这项措施的出台,无疑是对某些学术“大佬”随意过度发布论文行为的直接回应★。
对于许多年轻科研工作者来说,看到这些★★★“大佬”的做法★,难免心生不满★。个别教授因为这样的问题被曝光★★★,成为被公众审查的对象★★,其实是有其必然性的。
随着2024年新规的实施,预计2025年开始★,那些曾经习惯性发布大量论文的大佬们★★★,可能将不再敢如此轻松地刷文章数量★★★。
2024年★★,科技部出如了一项新规,称将对短期内发表多篇论文的,开展实证核验,这个消息广受关注。
毕竟,新的审查机制使得过度发文的行为将面临更为严厉的惩罚★★★。而这种变化,也许正是许多年轻科研人员所期待的。
在学术界,论文的数量曾被视为科研能力的体现,尤其是在一些特定领域,高频发布论文被视为一种“业绩★★★”象征。然而★★★,随着科研资源的日益紧张,这种做法不仅损害了学术质量,也滋生了不正之风。
除此之外,2024年学术界还有一个关注焦点★,即某位文科教授因在短短几年内发表了一千多篇论文而备受关注。
大量的作者名字涌现于许多论文中★★★,但其中大多数人并未参与实质性研究贡献。这种做法,不仅侵蚀了科研的公平性,更令科研的真正贡献者在学术评价中沦为“透明人”。
PHOTO(1/4)
这项措施的出台,无疑是对某些学术“大佬”随意过度发布论文行为的直接回应★。
对于许多年轻科研工作者来说,看到这些★★★“大佬”的做法★,难免心生不满★。个别教授因为这样的问题被曝光★★★,成为被公众审查的对象★★,其实是有其必然性的。
随着2024年新规的实施,预计2025年开始★,那些曾经习惯性发布大量论文的大佬们★★★,可能将不再敢如此轻松地刷文章数量★★★。
2024年★★,科技部出如了一项新规,称将对短期内发表多篇论文的,开展实证核验,这个消息广受关注。
毕竟,新的审查机制使得过度发文的行为将面临更为严厉的惩罚★★★。而这种变化,也许正是许多年轻科研人员所期待的。
在学术界,论文的数量曾被视为科研能力的体现,尤其是在一些特定领域,高频发布论文被视为一种“业绩★★★”象征。然而★★★,随着科研资源的日益紧张,这种做法不仅损害了学术质量,也滋生了不正之风。
除此之外,2024年学术界还有一个关注焦点★,即某位文科教授因在短短几年内发表了一千多篇论文而备受关注。
大量的作者名字涌现于许多论文中★★★,但其中大多数人并未参与实质性研究贡献。这种做法,不仅侵蚀了科研的公平性,更令科研的真正贡献者在学术评价中沦为“透明人”。
下一条:三个故事把这个问题说清楚了